En la segunda edición del programa “Cuando Decidamos”, se discutieron temas sobre el sistema político y la forma de Estado de la hoja en blanco que se está escribiendo en la Convención Constitucional.
Por: Javiera Neira Díaz
Este lunes 18 de abril se llevó a cabo el segundo capítulo del programa de streaming “Cuando Decidamos” sobre la constitución. En está oportunidad se pudo conversar más a fondo sobre la desinformación de la ciudadanía que existía sobre los artículos que se han aprobado y los que se están discutiendo en el Ex Congreso Nacional.
El programa duró alrededor de una hora, donde Rafel Pizarro, académico de la UTEM y Nolberto Salinas, abogado y profesor de derecho urbanístico coincidieron que a diario la convención delibera, vota y presentan indicaciones sobre iniciativas que buscan un lugar en el proyecto de la nueva constitución. En estas instancias se ha hecho evidente que para la ciudadanía hay conceptos nuevos que pueden ser difíciles de comprender, ya que muchos de estos conceptos responden a características e ideologías de colectivos o simplemente discusiones jurídicas que se arrastran hace varios años.
“Creo que existe un tema de ansiedad, es decir, se quieren conocer los detalles de lo que significa cada uno de los artículos y en definitiva esta armonización de los artículos que mientras no ocurra irá ganando terreno esto de la confusión, las noticias falsas, la desinformación y la mal interpretación”, mencionó Rafael Pizarro.
Del mismo modo, Nolberto Salinas comentó que “el plebiscito es una votación que nos va a convocar a todos de manera obligatoria y nuestro voto es tan importante como los votos de los constituyentes que están discutiendo hoy en día, los cuales han sido poco claros en el mensaje que quieren entregar a la ciudadanía con respecto a las propuestas”.
Toda Constitución tiene conceptos imprecisos, pero últimamente se ha podido apreciar que algunas propuestas de las comisiones abusan de ello. Es por esto, que la población no tiene certeza de lo que se está escribiendo y cuáles son los objetivos de la constitución.
“Hoy en día existe una enorme confusión, ya que el problema no es tan solo comunicacional sino que los propios convencionales no tienen idea de lo que está pasando afuera y lo que opina la ciudadanía con varias cosas que se están discutiendo al interior de la convención, por ejemplo, nuevas instituciones o términos que la población chilena desconoce”, señaló Nolberto Salinas, abogado.
Asimismo, añadió que gracias a está confusión que existe respecto a los artículos y a la constitución se están formando noticias falsas ya que los propios constituyentes nos informan distintas cosas que nos hacen llegar a una gran confusión con todo lo que está pasando. “Considero que está ganando la confusión antes que el apruebo o rechazo en nuestro país”, indicó el abogado Salinas.
“Existe una falta de precisión por quienes dirigen la convención para poder establecer está situación, ya que se está perdiendo el sentido o el proceso pues esto tiene que ver con el camino o el trayecto que se ha ido dando en este proceso constituyente. Sin embargo, eso queda mermado con está desinformación que existe cada día”, manifestó el académico de la UTEM.
“Lo que iba a ser una Constitución minimalista termina siendo algo que hasta ahora nadie ha podido entender y que ese no entender significa un aliciente que terminará en un tremendo fracaso”, informó Nolberto Salinas.
Esperamos que los constituyentes tomen en cuenta las opiniones de la población chilena, ya que el 80% de ellos votaron para que se escribiera una nueva constitución y hasta el momento no hay apruebo ni rechazo, solo dudas sobre los artículos y lo que quieren decir estas normas.
No te pierdas el próximo capítulo de “Cuando Decidamos” el lunes 25 de abril a las 21:00 horas.
No te pierdas el próximo capítulo de “Cuando Decidamos” el lunes 25 de abril a las 21:00 horas.