Cuando Decidamos: “El gobierno no puede ser neutral respecto a los temas que se están discutiendo y menos la ciudadanía”
En un nuevo programa de “Cuando Decidamos” a través de la plataforma streaming transmitido por el Facebook de Tropezón, conversamos sobre las normas económicas y sociales aprobadas por la convención constitucional.
Como cada lunes a las 21:00 horas se transmitió en vivo el programa Cuando Decidamos, donde estuvieron nuestros invitados Rafel Pizarro, académico y director de la carrera de administración pública de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM) y Norberto Salinas, abogado y profesor de derecho urbanístico, quienes, junto al conductor del espacio, Walter González, estuvieron dialogando sobre distintos aspectos de la nueva constitución.
En la primera parte del programa se discutieron las normas que se han aprobado en estos últimos días y que han estado en la palestra de las redes sociales y las noticias.
Norberto Salinas, abogado, comenzó señalando que era complejo intentar analizar lo que hasta el momento se viene aprobando en el plenario de la convención, sin embargo, las propuestas aprobadas por las comisiones han generado confusión entre la sociedad chilena.
Asimismo, añadió “hasta ayer llevamos aprobadas 289 normas que uno podría entender que eso se podría transformar perfectamente en 289 artículos de la nueva constitución, pero si comparamos esos 289 artículos con los 143 artículos permanentes de la actual constitución política, uno puede pensar que si ya era difícil entender y conocer detalladamente los alcances de la constitución que actualmente nos rige, qué tan difícil o complejo nos va a hacer entender hasta hoy en día existen 289 normas aprobadas en la convención”.
“La nueva constitución está siendo compleja ya que cada vez que se quiere analizar los diferentes capítulos estos son redundantes y complejos de entender, es por esto que para mí y para la sociedad progresista se requiere mayor claridad”, manifestó el abogado Salinas.
Por su parte, el académico, Rafael Pizarro, comentó que debemos reconocer que el efecto, estructura y la composición de la constitución hoy en día responde a un contexto de situación problemática y una crisis de confianza institucional en la que se ha visto envuelto Chile.
“Allí existe un elemento de análisis importante ya que nos cuestionamos de qué manera hoy en día logramos una buena educación para el ejercicio de los derechos, en otras palabras, el derecho de vivienda no necesariamente habla del derecho de propiedad sino de las condiciones de la vivienda, es por eso que debemos tener cuidado con el tema de los derechos ya que es allí donde podemos creer que hay un cambio de paradigma que podemos observar”, indicó Rafael Pizarro.
Por otra parte, el conductor del programa les preguntó a los invitados cuál era la diferencia entre una constitución minimalista y una maximalista, puesto que muchos no entendían los términos que se están tratando en la convención. Es por ello, que ambos académicos intercambiaron ideas sobre el tema, pero concuerdan en tener esperanzas en la comisión de armonización, independientemente de quienes sean sus integrantes.
En última instancia, se les preguntó qué se puede esperar para los próximos días de la constituyente. Es ahí donde el abogado Norberto manifestó que esperaba que no hubieran más funas a quienes piensan distinto y espera que se conforme rápidamente la comisión de armonización de la nueva constitución.
“El gobierno no puede ser neutral respecto a los temas que se están discutiendo y menos la ciudadanía, espero que la sociedad chilena participe más con respecto a la constitución. Aunque pocos lo crean varios programas parecidos a este, han hecho reflexionar a varios constituyentes, aun así, espero que ellos vayan más a terreno…
Por: Javiera Neira Díaz