El diputado por Pudahuel votó en contra de la iniciativa, asegurando que el proyecto tiene un problema en su diseño.
Pudahuel, Santiago de Chile, 03 de julio 2020. La discusión sobre el postnatal de emergencia sigue generando división en el parlamento, proyecto que busca, entre otras cosas, extender el descanso de la madre posterior a dar a luz, así también garantizar el cuidado óptimo de niños y niñas mientras dure la pandemia.
En este contexto, el Gobierno han sido enfáticos en mostrar una postura contraria a su aprobación, sin embargo, el pasado 30 de junio, la Comisión Mixta del Congreso votó a favor de legislar la iniciativa, lo que pone nuevamente en la palestra la necesidad de dar el vamos a este beneficio.
Dicha votación terminó con 7 votos a favor y 3 en contra. Entre los que se opusieron a la iniciativa está el diputado por Pudahuel, Patricio Melero, quien por medio de un video, argumentó que la propuesta impulsada por la oposición está mal diseñada.
“El proyecto de extensión del posnatal tiene un problema en su diseño que lo hace injusto y regresivos, porque termina beneficiando más a los que tienen más, en perjuicios de los padres y madres de familias de más escasos recursos, donde también deja afuera a todos los niños entre 1 y 6 años”, dijo al comenzar.
En ese sentido, el parlamentario defendió la propuesta del Gobierno “porque hay una situación real de la cual ocuparse, padres y madres que no tienen donde dejar a sus hijos mientas estén cerrados los jardines infantiles mientras estén cerrados los jardines infantiles y las guarderías”.
“Este proyecto (la propuesta oficialista) beneficia a todos los niños desde la lactancia, además da una ayuda económica en que todos reciben, en proporción a su ingreso, una ayuda del estado, y no como ocurre con la extensión del posnatal que beneficia a unos pocos con mucha plata”, agregó.
“Además tiene un grave problema de constitucionalidad, porque es un proyecto que incide en la administración financiera y en materia de seguridad social, y los parlamentarios, nos guste o no nos guste, no debemos actuar presentando leyes que van en contra de la constitución, porque sabemos que al final del día tampoco prosperan”, finalizó.