Pudahuel, Santiago de Chile. 16 de abril 2015. Integrantes del Consejo de la Sociedad Civil (COSOC), y la Unión Comunal Adultos Mayores, acompañados por el diputado Gabriel Silber, se reunieron este martes con el intendente de la Región Metropolitana Claudio Orrego, exponiéndole el rechazo al cambió de uso de suelo que ha solicitado ENEA de 10,5 de las 16 hectáreas declaradas de utilidad pública como parque Intercomunal “El Tranque”, destinado en el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS).
En cuanto a las 4.5 hectáreas, la propuesta es construir el parque “El Tranque”en 18 meses y cinco años de mantención con costo a ENEA, a cambio de dejar sin efecto el uso de utilidad pública al terreno de su propiedad gravado como área verde, para construir empresas inofensivas, lo que es rechazado por una parte de la comunidad, mientras que otra incluyendo al alcalde Johnny Carrasco, aprueban este parque.
Si bien no hubo trascendido de la respuesta del intendente referente a este parque no implementado destinado a la recreación y deporte, la decisión final pasa por el seremi de Vivienda.
Foto: Facebook intendente
En la comuna, por diversas razones, se arrancan diariamente arboles los cuales no son reemplazados por otros, nadie dice nada, tampoco se dice nada por los departamentos que se construyeron a un costado de la ruta 68, por lo que pasó en sector de Lo Aguirre, por las contrataciones de servicios del municipio, por la nula fiscalización del municipio a los que ensucian nuestra comuna, etc., por eso me extraña que ahora le bajara tanta ansias con el parque ENEA, teniendo más 20 años un peladero detrás del municipio por el cual ninguno de los representantes de los vecinos a golpeado la mesa para que se construyera el parque.
Ernesto, aún no estamos en elecciones.
Pero aprovecho de comentar, ya que Tropezón no lo ha hecho. Teniendo todos
los antecedentes para hacerlo sobre el acto de ilegalidad que está ocurriendo
en Pudahuel. Aunque a esta altura hay poco que hacer.
En nuestra comuna teníamos derecho a un parque Intercomunal de 60 hectáreas,
de las cuales ahora solo quedan 15 y la empresa quiere “regalar” 4, y
quedarse con el resto, es decir de 60 nos quedamos con 4,5
Si bien es cierto, el terreno es privado, estaba gravado por una política
pública de desarrollo urbano que establecía un pulmón verde para el sector
poniente de la capital. En 2004 se cambió el uso de suelo a 7.5 ha.
aprox. para construir viviendas y luego en 2010 a 37.5 para construir
industrias.
El cambio de uso de suelo de 2004 fue avalado por Johnny Carrasco y los
concejales de la época, recibiendo la municipalidad una compensación económica
por algunos millones de pesos.
En 2010 solo se paso por la Dirección de Obras y el Sr. Ricardo Gallardo lo
aprobó, en base a la ley.
Ahora como si fuera poco, quieren quedarse con 10,5 hectáreas más. Quizás
para cumplir con la promesa que recibieron los vecinos del sector que cuándo se
les vendieron las casas se les dijo habría un parque.
En resumen, ESTA PROPUESTA ES ILEGAL. LAS POLITICAS DE DESARROLLO URBANO NO SE NEGOCIAN, NO SE TRANZAN. Esto lo dice la Contraloría General de la República, dice que está prohibido y lo que Enea dice “Construiremos un parque, cuándo se nos aprueben nuestros permisos para construir industrias” en un chantaje, es una negociada, que repito ES ILEGAL.
El Consejo de la Sociedad Civil se ha vinculado con varias organizaciones, vecinos, con el Seremi de Vivienda, con el Intendente, con Enea y Concejo Municipal y tenemos por acuerdo oponernos a que se levanten las declaratorias de utilidad pública de los parques de la comuna.
Por supusto que hacen falta áreas verdes en la comuna, pero los empresarios no pueden abusar de una necesidad para lucrar con la calidad de vida de los habitantes de Pudahuel ni de ninguna parte.
Basta de que politícos, empresarios, autoridades, nos pisoteen cuando quieran.
Revisa más información en http://www.loqueeneanodice.cl
Gonzalo Lizana Cofré
Vicepresidente
Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil de Pudahuel
No creo que ellos representen a todas las organizaciones que dicen ellos representar, más creo que es una opinión más personal que de todos los vecinos de Pudahuel, especialmente los que están aledaños al lugar donde se haría el parque.
Ese es el problema, Ernesto, este es un espacio que le pertenece a toda la comuna, no solo a un sector. Y en cuánto a la representaividad del Consejo de la Sociedad Civil, esta reflejado en la Ley de Municipalidades y en la Ley 20.500
Consulta, de los que salen en la fotos cuantos son candidatos para las municipales?